Удорожание сборного строительства

Такие же явления наблюдаются и в отношении крупных стеновых блоков, заменяющих кирпич. Так, по Москве, Ленинграду и другим городам отпускная цена, введенная с 1 июля 1955 г. на гладкие наружные шлакобетонные блоки марки «75» с двусторонней фактурой, составляет 205-209 руб. за 1 куб. м, а отпускная цена, введенная за 1 куб. м глиняного кирпича (0,5 тыс. штук) — 120-133 руб., т. е. на 41,5% ниже. Вследствие этого сборное строительство не дает пока таких ярких примеров снижения себестоимости, как это имеется в отношении производительности труда и сроков строительства. Следует отметить, что удорожание сборного строительства по причине более высокой стоимости сборных конструкций имеет место не только в СССР, но и в ряде других социалистических стран. Так, например, в 1957 г. стоимость сборного строительства в Польше была примерно на 15% выше стоимости обычного, стоимость крупнопанельных домов в Чехословакии была на 5-20% выше стоимости домов из кирпича или из кирпичных блоков. По отчетным данным чехословацкого строительного треста «Ставосвит» (г. Готвальдов), фактическая стоимость кубометра кирпичного здания составляла 237 крон, а крупнопанельного — 258 крон. В то же время в Чехословакии, по последним данным, стоимость домов из крупных кирпичных блоков на 3% ниже стоимости домов со стенами из штучного кирпича. Более высокий уровень отпускных цен на сборные конструкции по сравнению со стоимостью заменяемых ими монолитных конструкций частью связан с переносом на заводы некоторых строительных процессов (например, процесс кирпичной кладки, значительная часть «мокрых» процессов отделки и т. д.), в результате чего последние представлены в сборных изделиях в виде овеществленного труда, повышающего стоимость этих изделий. В этой мере повышение затрат на материалы в сборном строительстве оправдано. Однако разница между ценами выше разницы в затратах.